Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/6217 E.  ,  2023/24 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/6217
Karar No : 2023/24

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından … Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesinin 13/10/2022 tarih ve E:2022/2190, K:2022/1707 sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin 16/11/2022 tarih ve E:2022/2384, K:2022/2666 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki” başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, İstanbul ili, Topkapı Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezinde doktor olarak görev yapmakta iken 16/02/2022 tarihinde emekli olan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca aylıktan kesme cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de; anılan Kanun’un 125. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tekerrür hükümleri uygulanarak 3 yıl süre ile kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına, ancak öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde olması nedeniyle aynı maddenin beşinci fıkrası gereğince söz konusu cezanın, davacının brüt aylığından 1/2 oranında kesinti yapılması suretiyle uygulanmasına ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Merkez Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali ve yapılan kesitinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının emekli olmadan önce görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 18. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.