Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2022/5878 E.  ,  2023/32 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/5878
Karar No : 2023/32

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinin 25/10/2022 tarih ve E:2022/1221, K:2022/1849 sayılı kararı ile Ankara 23. İdare Mahkemesinin 24/11/2022 tarih ve E:2022/2296, K:2022/2326 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin birinci fıkrasında, “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmü öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden; Diyabakır ilinde istihdam edilmek üzere 2022/1. Dönem Çarşı ve Mahalle Bekçiliği Giriş Sınavına başvuran davacının, sınava çağrılmaması işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; kamu görevlisi olmayan davacının, Çarşı ve Mahalle Bekçiliğine Giriş Sınavı Yönetmeliği’nin 9. maddesi uyarınca İçişleri Bakanı onayıyla oluşturulan müracaat kabul komisyonuna başvuru yapmadığından bahisle dava konusu işlemin tesis edilmiş olması nedeniyle, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlemi tesis eden idari merci olan İçişleri Bakanlığının bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 23. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/01/2023 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.