Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2022/3700 E. , 2022/6985 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/3700
Karar No : 2022/6985
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı – ANKARA
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Muğla ili, … Komutanlığında astsubay başçavuş olarak görev yapmakta iken, Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işlemi ile sicilen re’sen emekliye sevk edilerek ilişiği kesilen davacının, Genelkurmay Askeri Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile taksirle casusluğa sebebiyet vermek suçundan on ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve ordudan tardına yönelik verilen kararın Yargıtay … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesi üzerine, sicilen re’sen emekliye sevki yönünde tesis edilen … tarih ve … sayılı işlemin iptal edilerek, anılan hapis cezasına ilişkin kararın kesinleştiği 02/02/2000 tarihinden geçerli olmak üzere Türk Silahlı Kuvvetlerinden tardına ve emekliye sevkine ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin yoklukla malul olduğu gerekçesiyle iptali talebiyle 18/08/2021 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacı tarafından sicilen re’sen emekliye sevk edilmesine ilişkin işleme karşı açılan dava neticesinde, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla, davanın süre aşımı yönünden reddine karar verildiği ve bu karara karşı yapılan karar düzeltme isteminin Askeri Yüksek İdare Mahkemesi … Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilerek anılan kararının kesinleştiği; bu durumda, davacı hakkında taksirle casusluğa sebebiyet vermek suçundan verilen ağır hapis cezasının temyiz incelemesi neticesinde onanarak kesinleşmesi üzerine, kararın kesinleştiği 02/02/2000 tarihinden geçerli olmak üzere davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinden tardına ve emekliye sevkine ilişkin olarak verilen Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptal edilmesi talebiyle yaklaşık 21 yıl sonra 18/08/2021 tarihinde başvuru yapıldığı, emekliye sevk edilmesi nedeniyle belirtilen süre boyunca görevine gitmeyen/gidemeyen davacının işlemden haberdar olduğunun tartışmasız olduğu, yeni bir hukuki durum ortaya çıkmaması nedeniyle de davacı tarafından 18/08/2021 tarihli başvuru ile anılan işlemin iptal edilmesine yönelik ileri sürülen sebeplerin ise üzerinden çok uzun bir süre geçmiş olan dava açma süresini canlandırmasının mümkün olmadığı ve süre aşımı nedeniyle bu davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle, davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 15 maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 02/02/2000 tarihinden geçerli olmak üzere Türk Silahlı Kuvvetlerinden tardına ve emekliye sevkine ilişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarih ve … sayılı işleminin yoklukla malul olduğu, yetkili idare mahkemesinin … İdare Mahkemeleri olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 27/12/2022 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.