Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/2781 E. , 2023/60 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/2781
Karar No : 2023/60
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … ‘ı temsilen … Sendikası
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, … Lisesinde, muhasebe finansman öğretmeni olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında yürütülen soruşturma sonucu 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin birinci fıkrasının C bendinin (a) alt bendi uyarınca “1/30 oranında aylıktan kesme” disiplin cezası uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince Danıştay Onikinci Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2016/10503, K:2019/8824 sayılı bozma kararına uyularak; uyuşmazlıkta, davacıya disiplin cezası verilmesine dayanak oluşturan soruşturma raporu içeriğinde yer alan öğrenciler ve okul personelinin ifadeleri incelendiğinde, davacının sınıfta disiplini sağlayamadığı, derslerinde kopya çekilmesine engel olamadığı, sınava giren öğrencilerin sınav kağıtlarını haksız bir şekilde aldığı ve yine haksız bir şekilde sınavdan çıkarttığı ile derse geç kaldığı hakkındaki iddiaların sübut bulduğu anlaşılmış ise de yazılı emre rağmen not fişlerini süresinde teslim etmediği yönünden yapılan değerlendirmede; davacının not fişlerinin 09/06/2014 tarihine kadar teslim edilmesi gerektiğine dair yazılı emri tebliğ aldığı, fakat bazı aksaklıklardan dolayı idarece not fişi tesliminin 10/06/2014 tarihine ertelendiği, o gün ise sistemin 15.30’da kapatılması nedeniyle not fişlerini giremediği, 11/06/2014 tarihinde, müdür odasında öğle saatlerinde not fişini sisteme girerek teslim ettiği, hatta aynı gün birden fazla öğretmenin de not fişlerini teslim ettiğini gördüğünü ifade ettiği, ayrıca davacının dosyaya 15/07/2016 tarihinde sunduğu belgelerin içerisinde 11/06/2014 tarihinde not fişlerini sisteme girdiğine dair belgenin de bulunduğu dikkate alındığında anılan fiile ilişkin olarak disiplin hukuku yönünden davacıya atfedilecek herhangi bir kusur bulunmadığı sonucuna varılarak ve davacı hakkında dört ayrı fiil dikkate alınmak suretiyle tevhiden uygulanan disiplin cezası içeriğindeki en ağır cezayı (aylıktan kesme) gerektiren fiilin sübut bulmadığı anlaşıldığından, bu husus ve sübut bulan diğer fiillerin olduğu da dikkate alınarak davacının durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekeceğinden, davacı hakkında dört ayrı fiil dikkate alınarak tevhiden disiplin cezası verilmesine yönelik davalı idare işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, davacının işlediği ileri sürülen fiillerin sübuta erdiğinin disiplin soruşturma raporu ile ortaya konulduğu belirtilerek, İdare Mahkemesince veriler kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İdare Mahkemesince verilen kararın hukuka uygun olduğu
belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.