Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2021/1771 E. , 2023/222 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1771
Karar No : 2023/222
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Dinar T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda … olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Kanun’un 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca “1/30 oranında aylıktan kesme” cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Dinar T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Amirliğinin … tarih ve …sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; hükümlülere karşı kasten yaralama suçuyla açılan davada, … Asliye Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, olayın tarafı sanıklar hakkında çeşitli hapis cezaları verildiği, davacının bu davada tanık olduğu, yine Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hükümlülere karşı basit yaralama ve hakaret iddiasıyla yapılan şikayet üzerine davacı hakkında … nolu soruşturmayla ek kovuşturmaya yer olmadığına kararı verildiği, anılan tespitler uyarınca, davacının 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasını gerektirecek eyleminin sabit olmadığı, ceza infaz kurumları gibi hassas yerlerde meydana gelen en ufak olayın büyümesini engellemeye ve disiplini sağlamaya yönelik alınan olaya özgü, suç içermeyen tedbirlerin verilen emir ve talimatların kasıtlı olarak yerine getirilmemesi şeklinde değerlendirilmesinin yerinde olmadığının açık olduğu, idarece tesis olunan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacının eyleminin suç içermeyen ve isyanın bastırılmasına yönelik değerlendirilemeyeceği, eyleminin sübuta erdiği dolayısıyla eylemine uyan disiplin cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemin hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.