Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2020/936 E.  ,  2020/3194 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/936
Karar No : 2020/3194

TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Valiliği
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI)…
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Kocaeli İli, Gebze İlçesi, … Lisesinde Matematik öğretmeni olarak görev yaptığı dönemde hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/D-(o) maddesi uyarınca bir yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kocaeli Valiliği İl Milli Eğitim Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 04/03/2019 tarih ve E:2017/518, K:2019/858 sayılı bozma kararına uyularak; soruşturma raporunda yer alan tanık ifadeleri ve dosyada mevcut bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar, soruşturma konusu olaya ilişkin görüntülerde davacının yasadışı terör örgütüne müzahir kurum ve kuruluşların organize ettiği Bursa İli Gemlik İlçesinden … adı altında planlanan organizasyona Gebze İlçesinden katılmak isteyen grupla bir süre sohbet ettiği ve grubu organize eden parti yöneticileri ile tek tek görüştüğü tespitinde bulunulmuş ise de; davacının, ifadesinde de belirttiği üzere o sırada … Sendikasının Gebze İlçe Temsilciliğinin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı, bahsi geçen organizasyondaki kişilerle sendika yöneticisi sıfatıyla tanışmış olduğu, bir başka iş için olay yerinde bulunduğu sırada önceden tanışmış olduğu bu kişilere selam verdiği ve sadece bir süre konuştuğu, bunun yanında, kolluk kuvvetlerince olaylara katılmadığından hakkında suç duyurusunda da bulunulmadığı, somut olayda davacının, üzerine atılı “herhangi bir siyasi parti yararına fiilen faaliyette bulunmak” fiili kapsamında değerlendirilebilecek bir eyleminin bulunmadığı anlaşıldığından, aksi yönde kanaate dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, idare mahkemesinin verdiği karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.