Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/484 E. , 2020/3172 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/484
Karar No : 2020/3172
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Üniversitesi Mühendislik Fakültesi “Kontrol ve Bilgisayar Mühendisliği” bölümünden mezun olan davacının, KPSS-2010/1 merkezi yerleştirme sonuçlarına göre … Üniversitesi çözümleyici kadrosuna yerleştirilmemesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, daha önce Danıştay Onikinci Dairesinin 27/06/2014 tarihli ve E:2011/7202, K:2014/5444 sayılı bozma kararına uyulmayarak verilen ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun 16/05/2018 tarih, E:2016/2904, K:2018/2427 sayılı kararıyla bozulması üzerine; davacının mezuniyet belgesinde mezun olduğu bölümün “Bilgisayar ve Kontrol Mühendisliği” olarak yer aldığı, bu nedenle mezun olduğu alan/kol/bölüm kısmında “Bilgisayar ve Kontrol Mühendisliği” alanına ilişkin olarak belirlenen 8141 no’lu öğrenim kodunu işaretlediği, böylece davacının öğrenim kodunu mezuniyet belgesi ve kılavuz hükümlerine göre doğru beyan ettiği; ancak yerleştirme işlemleri öncesinde, 11/05/1999 günlü Yükseköğretim Yürütme Kurulu kararıyla, … Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Kontrol ve Bilgisayar Mühendisliği bölümünün adının 1999-2000 yılından itibaren Bilgisayar Mühendisliği olarak değiştirilmesine ve söz konusu bölümlerin eşdeğer olduğuna karar verildiği, 2010/1 tercih kılavuzunun anılan Yükseköğretim Kurulu Kararı dikkate alınmadan hazırlandığı, davalı idarece, 2010/2 tercih kılavuzunda 4531 numaralı nitelik kodu altında birleştirilen programlar arasına davacının da mezun olduğu 8141 no’lu “Kontrol ve Bilgisayar Mühendisliği” programının eklendiği belirtilerek, atanmak istediği kadro için gerekli öğrenim koşulunu taşıyan ve öğrenim kodunu mezuniyet belgesine ve kılavuz hükümlerine göre beyan ederken hata veya hilesi bulunmayan davacının, diğer koşulları da taşıyor ise yerleştirmesinin yapılıp yapılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiği halde yerleştirmesinin yapılmamasına yönelik işlemde hukuka uyarlık görülmediğinden işlemin iptali yönünde karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4 maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.