Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/4436 E. , 2020/3389 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/4436
Karar No : 2020/3389
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI) : …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Onikinci Dairesinin 08/10/2019 tarih ve E:2019/5001, K:2019/7178 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi … açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Düzeltilmesi” başlıklı 54. maddesinde; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği belirtilmiştir.
28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda yer alan “kararın düzeltilmesi” başlıklı 54. madde yürürlükten kaldırılmış; aynı Kanun’un 27. maddesi ile 2577 sayılı Kanun’a eklenen Geçici 8. maddenin birinci fıkrasında, “Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun’un, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır.” kuralına yer verilmiştir.
Adalet Bakanlığı tarafından 07/11/2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan karar ile, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun’un 2. ve Geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemelerinin 20/07/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.
Belirtilen hukuki duruma göre, ilk derece mahkemesi tarafından 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır.
Dosyanın incelenmesinden; davacı tarafından, intibak işlemlerinin yapılarak emekli aylığının düzeltilmesi ve promosyon ödemelerinin yapılması istemiyle açılan davada; İdare Mahkemesince … tarih ve E:…, K:… sayılı dilekçe ret kararının verildiği, söz konusu kararda belirtilen hususların ikinci kez verilen dava dilekçesinde de giderilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, söz konusu karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği, anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… Temyiz No: … sayılı kararıyla, temyiz isteminin reddine karar verildiği, söz konusu temyiz isteminin reddine ilişkin kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Onikinci Dairesinin 08/10/2019 tarih ve E:2019/5001, K:2019/7178 sayılı kararıyla onanmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Bölge İdare Mahkemelerince istinaf incelemesi sonucu verilen kararların temyizi üzerine, Danıştay tarafından kesin olarak verilen kararlar hakkında karar düzeltme isteminde bulunulmasına hukuken olanak bulunmadığı görülmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının KARAR DÜZELTME İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.