Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/2848 E. , 2020/3756 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/2848
Karar No : 2020/3756
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …’i temsilen … Sendikası
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Isparta … Nolu Acil Sağlık Hizmetlerinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/A maddesi kapsamında acil tıp teknisyeni olarak çalışan ve Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Biyoloji Bölümü lisans programını bitiren davacı tarafından, maaşının bitirdiği üst öğrenim dikkate alınarak düzeltilmesi için yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 15/02/2019 tarih ve 2018/6445 Esas, 2019/1093 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, Yükeköğretim Kurulu Başkanlığı Yürütme Kurulunun … tarih ve … sayılı kararında belirtildiği üzere, sağlık hizmetleri sınıfında sağlık memuru (acil tıp teknisyeni) olarak görev yapan davacının mezun olduğu Süleyman Demirel Üniversitesi, Fen-Edebiyat Fakültesi, Biyoloji Bölümünün sağlık hizmetleri sınıfında çalışanlar için bir üst öğrenim olduğu anlaşılmakla dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALAR: Davalı idare tarafından, Yükseköğretim Kurulu Başkanlığının sağlık çalışanları için Fen Edebiyat Fakültesi, Biyoloji Bölümünün mesleki bir üst öğrenim sayılmasına dair … tarihli kararını, … tarihinde alınan yeni bir kararı ile iptal ederek, söz konusu Biyoloji Bölümü programının sadece Sağlık Meslek Lisesi Laboratuar Teknisyenliği kadrosunda çalışanlar için mesleki bir üst öğrenim sayılmasına karar verildiği halde, İdare Mahkemesi tarafından işlemin iptaline karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4 maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, idare mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslarına uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.