Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2020/1305 E. , 2020/4628 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1305
Karar No : 2020/4628
KARARIN DÜZELTMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Genel Müdürlüğü – …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 31/10/2019 tarih ve E:2018/7154, K:2019/8141 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Davacı Erasmus hibesinin kesilerek harcırahının ve yurt dışı yevmiyesinin eksik ödendiğinden en geç 18/10/2011 tarihinde haberdar olmuştur. Davacının 05/12/2011 tarihinde davalı idareye harcırahının ve yurt dışı yevmiyesinden eksik ödenen kısmının tarafına ödenmesini için başvurduğu, dolasıyla 2577 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca dava açma süresinin bu tarihte durduğu, davacının bu başvuru üzerine tesis edilen 03/01/2012 tarihli dava konusu işlemi 05/01/2012 tarihinde tebliğ aldığı, buna göre davanın en geç 16/01/2012 tarihinde açılması gerekirken 19/01/2012 tarihinde açıldığı dikkate alındığında davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle karar düzeltme isteminin kabulü ile İdare Mahkemesinin kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 23/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X)-KARŞI OY :
6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 34. ve 37. maddelerinde yer alan; geçici görev ile yabancı ülkelere, mesleki bilgilerini artırmak amacıyla memuriyet mahalli dışında açılan kurs veya okullara gönderilenlere özel anlaşmaları gereğince yabancı devlet, uluslararası kuruluş veya resmi diğer kuruluşlar tarafından ödeme yapıldığı takdirde bu ödemelerin gündeliklerinden indirileceğine ilişkin düzenleme uyarınca, davacıya daha önce ödenen Erasmus hibesinin kesilerek harcırah ödenmesine ilişkin dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığından, karar düzeltme isteminin kabulü ile Mahkeme kararının iptal ve kabule ilişkin kısmının bozulması gerektiği oyu ile aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.