Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/7533 E.  ,  2020/3353 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/7533
Karar No : 2020/3353

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kaymakamlığı

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : … İlkokulunda 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4/C maddesi uyarınca geçici personel olarak çalışmakta iken 09/04/2018 tarihli dilekçeyle yaşlılık aylığı için gereken süreyi doldurduğundan bahisle emekli edilmesi talebinde bulunan davacı tarafından, emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; 696 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 18. maddesinde yer alan sözleşmeli personel pozisyonlarına atananların istihdam sürelerinin sosyal güvenlik kurumlarından yaşlılık veya malullük aylığı almaya hak kazandıkları tarihi geçemeyeceği; Sosyal Güvenlik Kurumu Trabzon Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünce, davacının emekli olma şartlarını taşıdığının bildirildiği, 09/04/2018 tarihinde davacının emeklilik işlemlerinin başlatılmasını talep ettiği, bu itibarla davacının emekli edilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacının 657 sayılı Kanun’un mülga 4/C maddesi kapsamında geçici personel statüsünde olduğu, 657 sayılı Kanun’a eklenen geçici 43. maddenin yürürlüğe girdiği 04/12/2017 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığı almaya kazandığı, geçici personel hizmet sözleşmesinin dayanağı olan 29/12/2014 tarih ve 2014/7140 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca hizmet sözleşmesinin kendiliğinden sona erdiği, bir diğer ifadeyle anılan hizmet sözleşmesi kapsamında istihdam edilen personelin emekliliğe hak kazandığı tarih itibarıyla sözleşmesine son verilmesi ve emekliliğe hak kazandığı bu tarih itibarıyla emekliliğe sevk edilmeleri hususunda sözleşmenin tarafı olan idarelerin bağlı yetki içerisinde bulundukları, bu nedenle davacının emekliliğe sevk edilmesi yolundaki dava konusu işlemde ve sonucu itibarıyla İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun belirtilen gerekçe ile reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, 4/C statüsünde görev yapan personele de 65 yaşına kadar çalışma hakkının tanınması gerekmekte iken yaşlılık aylığı almaya hak kazandığı gerekçesiyle hizmet akdinin sonlandırılmasının eşitlik ilkesine aykırı olduğu, bu hususu doğrular nitelikte yargı kararlarının mevcut olduğu, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği ileri belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Trabzon İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2020 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.