Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/4015 E. , 2023/1139 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4015
Karar No : 2023/1139
TEMYİZ EDEN (DAVACI): …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Bakanlığı
VEKİLİ: I. Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem :Osmangazi Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğünde uzman kadrosu ile merkez vezne biriminde görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (g) alt bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile yoksun kaldığı mali hakların 06/11/2015 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacı hakkında devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına gerekçe gösterilen ve davacı tarafından işlendiği iddia olunan fiilin hırsızlık suçunu oluşturduğu, … Asliye Ceza Mahkemesinde yargılamasının yapıldığı, bu haliyle aynı niteliği haiz fiiler için ceza mahkemelerinin vermiş olduğu kesin mahkumiyet kararlarının disiplin hukuku açısından bağlayıcı olduğu dikkate alındığında; davacı hakkında isnat edilen fiil ile hırsızlık suçu işlediği iddiasıyla … Asliye Ceza Mahkemesinin E:… esas numaralı dosyasında açılan davada yapılan yargılamada fiilin sübuta erdiği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararının, iş bu dava dosyasındaki yargılamaya doğrudan etki ettiği sonucuna ulaşıldığı, bu durumda; ceza mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde isnat olunan fiilin sübuta erdiği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararı dikkate alındığında, davacı hakkında tesis edilen devlet memurluğundan çıkarma cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; davacı tarafından, veznedarın masasına para bırakıp-almak suretiyle oluştuğu belirtilen eksikliğin davacının bu hareketinden kaynaklandığını söylemek mümkün olmamakla birlikte, veznedarın yanındaki komidin üzerinde bulunan ve içinde para olan emanet poşeti ve komidinin altındaki bozuk para poşetini kimseye söylemeden ve kimsenin olmadığı zamanlarda aldığı, söz konusu poşetlerdeki paraların eksik olduğunun ise soruşturma neticesinde tespit edildiği, davacının iddilarını doğrulayan hiç bir ifade bulunmadığı gibi tanıkların aksi yönde beyanları olduğu, dolayısıyla davacının iddialarına itibar edilemeyeceğinden isnat edilen disiplin suçlamasının sübut bulduğunun anlaşıldığı öte yandan disiplin soruşturmasına konu olaya ilişkin ceza yargılamasında verilen … Asliye Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla da davacının “mahkumiyetine” hükmedildiği, bu durumda disiplin soruşturması sonucunda da sübuta erdiği anlaşılan fiil karşılığında mevzuatta öngörülen disiplin cezasının uygulanmasına dair yüksek disiplin kurulu kararında hukuka aykırılık, istinaf başvurusuna konu ilk derece mahkemesi kararında ise sonucu itibarıyla isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun İdare Mahkemesi kararının gerekçesi değiştirilerek reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçesi değiştirilerek reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.