Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/3447 E. , 2019/5750 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3447
Karar No : 2019/5750
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
… İli’nde istihdam edilmek üzere düzenlenen çarşı ve mahalle bekçiliği sınavını kazanan davacı vekili tarafından, hakkında alınan sağlık kurulu raporunun … Daire Başkanlığı’nca incelenmesi sonucu Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’nin EK-3-4-A maddesine uymaması nedeniyle ”Bekçi Olamaz” kararı verildiğinden bahisle atamasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle ‘ne karşı açılan davada; … İdare Mahkemesi’nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla, kamu görevlisi sıfatına haiz olmayan davacının, istihdam talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Yasanın 32/1. maddesi uyarınca davacının atamasını yapıp yapmama konusunda yetkili olan idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Konya İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dosyasının Konya İdare Mahkemesine gönderildiği, Konya 2. İdare Mahkemesi’nin … tarihli E:…, K:… sayılı kararıyla ise, olayda … Dairesi Başkanlığı’nın …. sayılı işleminin iptalinin istenildiği, 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi yapan idari merci olan … Dairesi Başkanlığı’nın bulunduğu yerdeki … İdare Mahkemesinin yetkili olduğu belirtilerek 2577 sayılı Kanun’un 43/1-(b) maddesi uyarınca yetkili yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Danıştay’a gönderilmesi üzerine Danıştay Onikinci Dairesince dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun, “İdari Davalarda Genel Yetki” başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında; “Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden, … İli’nde istihdam edilmek üzere düzenlenen çarşı ve mahalle bekçiliği adaylığı sınavında başarılı olmak suretiyle aday listesine giren davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-4-A maddesi uyarınca sağlık şartlarını taşımadığından bahisle “Çarşı ve Mahalle Bekçisi” olamaz kararı verilmesi üzerine görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Olayda, çarşı ve mahalle bekçilerinin vali onayı ile aday memur olarak atandığı dikkate alındığında, çarşı ve mahalle bekçisi alımı sözlü ve yazılı sınavında başarılı olan davacının, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle atanmamasına ilişkin işlemi tesis eden makamın … Valiliği olduğu anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Konya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna, dava dosyasının Konya 2. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine ve kararın … İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine 11/09/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.