Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/3286 E. , 2020/3187 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3286
Karar No : 2020/3187
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İdaresi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: … Elektrik Dağıtım AŞ’nin özelleştirilmesi nedeniyle iş akdi feshedilen davacı tarafından, 20/10/2004 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 2004/7898 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun çerçevesinde yapılan özelleştirmeler sonucu işini kaybedenlerin yeniden kamu kurum ve kuruluşlarında geçici olarak işe yerleştirilmelerine ilişkin karar uyarınca, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 4. maddesinin (C) fıkrası kapsamında istihdam edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onbirinci Dairesinin 12/04/2018 tarih ve E:2016/5668, K:2018/2039 sayılı bozma kararına uyularak, … İş Mahkemesi kararı ile davacının ilk işe girdiği 01/03/2008 tarihinden itibaren … Elektrik Dağıtım AŞ işçisi olduğu kabul edilerek anılan kuruluşa iadesine karar verildiğinden, davacının ilgili mevzuat çerçevesinde yaptığı başvuru üzerine, asıl işveren … Elektrik Dağıtım AŞ çalışanı olarak kabul edilmesi ve özelleştirmeler sonucu işini kaybedenlerin yeniden kamu kurum ve kuruluşlarında geçici olarak işe yerleştirilmelerine ilişkin 2004/7898 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na göre, süresinde başvurduğunun kabulü ile bu Esaslar’a göre işlem yapılması gerekirken, 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun’a tabi bir kurumda çalışmadığı ileri sürülerek başvurunun reddine yönelik olarak tesis edilen davalı idare işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının alt işverenlerinde çalıştığı kuruluşun, Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 02/04/2004 tarihli kararıyla özelleştirme kapsam ve programına alındığı, dolayısıyla 2014/7140 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nın 2. maddesinde yer alan düzenleme uyarınca programa alınma tarihinden sonra işe başlamış olan davacının, bu Esaslar kapsamından yararlanamayacağı, öte yandan, … Elektrik Dağıtım AŞ’nin özelleştirme işlemleri 28/05/2013 tarihi itibarıyla tamamlanmış olduğundan, iş akdi özelleştirme işlemini takip eden altı ay içinde feshedilmeyen davacı açısından, 2018/11587 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’nın Geçici 13. maddesindeki düzenlemenin de uygulanamayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.