Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2019/3063 E.  ,  2020/3238 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/3063
Karar No : 2020/3238

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, astsubay sınıf okulunda 18 yaşın altında geçen sürelerinin fiili hizmet süresine eklenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilşkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; Mahkemelerince verilen dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının onanması, davacı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmı yönünden Danıştay Onbirinci Dairesinin 22/11/2017 tarih ve E:2017/1919, K:2017/6165 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.362,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, davanın avukat aracılığı ile açıldığı ve tüm aşamalarının yine avukat aracılığı ile takip edildiği, lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek temyiz istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’un 22. maddesiyle değişik “Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar” başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; temyiz incelemesi sonunda kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa Danıştayın kararı düzelterek onayacağı kuralına yer verilmiştir.
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun “Avukatlık ücreti” başlıklı 164 üncü maddesinde, avukatlık ücretinin, avukatın hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade ettiği, anılan Kanunun 168 inci maddesinin son fıkrasında ise, avukatlık ücretinin takdirinde, hukuki yardımın tamamlandığı veya dava sonunda hüküm verildiği tarihte yürürlükte olan tarifenin esas alınacağı düzenlenmesine yer verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: …, K: … sayılı kararın dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının onandığı, davacının davayı avukat aracılığı ile takip etmesine karşın, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen temyize konu kararda, davacı lehine vekâlet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle bozulması üzerine Mahkemece bozma kararına uyulmak suretiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.362,00-TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verildiği anlaşıldığından, kararın hüküm fıkrasında yer alan “1.362,00-TL” ibaresinin ilk kararın verildiği 02/03/2016 tarihinde yürürlükte bulunan Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen “1.000,00-TL” olarak düzeltilerek onanması gerekmektedir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen “…TL” vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: … sayılı temyize konu kararının, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen “…-TL” vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesi şeklinde düzeltilerek ONANMASINA
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 15/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.