Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/1651 E. , 2023/181 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/1651
Karar No : 2023/181
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Burdur … Tipi Kapalı ve Açık Ceza İnfaz Kurumunda kurum öğretmeni olarak görev yapan davacı tarafından, Kırklareli ili, Pınarhisar ilçesi, Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda görev yapmakta iken işlediği ileri sürülen fiiller nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile aylığından kesilen miktarın kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesi’nin 11/05/2016 tarih ve E:2016/637, K:2016/2805 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işleme dayanak bilgi ve belgelerden, Pınarhisar ilçesi, Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kurum öğretmeni olarak görev yapmakta iken 12/06/2013 tarihinde Bakanlık oluru ile Burdur … Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna atamasının yapıldığı, 21/06/2013 tarihinde Pınarhisar Kapalı Ceza İnfaz Kurumundaki görevinden ayrıldığı ve aynı gün davacı hakkında kullanmakta olduğu bilgisayarda kayıtlı olan hükümlü ve tutukluların eğitimi ile ilgili evrak şablonlarını sildiği, hükümlü ve tutukluların eğitimi ile ilgili bilgileri kurum idaresine vermediği, kendisinden sonra eğitim birimi işlemlerini yürütecek personeli eğitim faaliyetleri hususunda zor duruma düşürmeye çalıştığı belirtilerek dava konusu işlem tesis edilmişse de söz konusu şablonların ve yazışma örneklerinin elektronik ortamda kayıtlı olduğu anlaşıldığından davacının disiplin suçu oluşturan bir fiilinin bulunmadığı, bu durumda, davacının anılan madde kapsamında değerlendirilebilecek nitelikte bir eyleminin bulunmadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı, Anayasa’nın 125. maddesinin son fıkrası uyarınca idarelerin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları tazminle yükümlü oldukları açık olup, hukuka aykırılığı ortaya konan işlem nedeniyle davacıdan yapılan kesintinin davalı idarece yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptali ile tazminat isteminin kabulüne, aylığından yapılan kesintinin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında yapılan soruşturma sonucu verilen disiplin cezasının hukuka uygun olduğu, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali ile yapılan kesintinin tazmini talebinin kabulüne ilişkin … İdare Mahkemesinin temyize konu … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.