Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/9381 E. , 2020/3800 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/9381
Karar No : 2020/3800
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Öğretmen olarak görev yapan davacının, … Öğretmenevi ve Akşam Sanatokulu Müdürü olarak görev yaptığı sırada zimmetine para geçirdiği ve zimmetin açığa çıkmaması için hileli davranışlarda bulunduğu gerekçesiyle Devlet Memurları Kanunu’nun 125/E-(g) maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun … tarihli ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 05/12/2014 tarih ve E:2014/7304, K:2014/8299 sayılı bozma kararına uyularak; davacının aynı eylemi nedeniyle hakkında yapılan ceza yargılamasında … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla zimmet ve resmi evrakta sahtecilik suçlamalarından Ceza Muhakemeleri Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği, … Ağır Ceza Mahkemesince yaptırılan bilirkişi incelemesinde davacı üzerinde 1.225,00 TL kasa fazlası bulunduğu, bu miktarın da muhasebe işlemlerine ilişkin kayıt hatalarından kaynaklandığı değerlendirmesine yer verildiği, ayrıca ceza yargılaması sırasında Mahkemece talep edilen ve davalı idare tarafından soruşturma raporunda mükerrer düzenlendiği ifade edilen 50 nolu makbuzun temin edilemediğinin 18/04/2014 tarihli yazıyla bildirilmiş olduğu, tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde, davacıya isnat olunan eylemin Devlet Memurları Kanununun 125/E-(g) maddesi kapsamında “memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket” olarak değerlendirilebilecek niltelik ve ağırlıkta bulunmadığı sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırı bir yön bulunmadığı, yaptırılan inceleme sonucu hazırlanan disiplin soruşturması raporunda, davacının bazı Öğretmenevi konaklayıcılardan aldığı ücreti gelir defterine kaydetmeyerek zimmetine geçirdiğinin tespit edildiği, sabit olan bu eylemin de yüz kızartıcı fiil olarak Devlet Memurları Kanunu’nun 125/E-(g) maddesi kapsamında Devlet memuriyetinden çıkarma cezasını gerektirdiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.