Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/8453 E. , 2020/3777 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/8453
Karar No : 2020/3777
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : Ölçme Yerleştirme ve Sınav Merkezi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : 05/07/2014 tarihinde yapılan 2014 Kamu Personeli Seçme Sınavına katılan davacının, sınavın sabah oturumunda sınav kurallarına uymadığından bahisle sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin Ölçme Seçme ve Yerleştirme Merkezi Yönetim Kurulu’nun 16.07.2014 tarihli ve 2014/18 sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 31/03/2015 tarihli ve E:2014/10560, K:2015/1662 sayılı bozma kararına uyularak;
Bakılan uyuşmazlıkta; her ne kadar davalı idarece belirlenen ilkelere göre, sınav binalarına girişte adayların aranacağı ve sınav binasına cüzdan ile belirtilen diğer eşyaların alınmayacağı, bu tür eşyaları taşıdığı tespit edilen adayın sınavının geçersiz sayılacağı belirtilmişse de, davalı idarece belirlenen söz konusu güvenlik tedbirlerinin esas itibariyle, sınavın sağlıklı, objektif ve güvenli bir biçimde yapılması amacına yönelik olması, davacının sınav esnasındaki tutumu ve sınav görevlilerince anılan tutanak haricinde kopya çektiği veya diğer sınav kurallarına aykırı davrandığına ilişkin bir tespitin yapılamamış olması karşısında, sınavın geçersiz sayılmasını gerektirecek başkaca herhangi bir olumsuz tutum ve davranışı bulunmayan davacının, cüzdanla sınava girmesinin, sınavının objektif şekilde değerlendirilmesini engelleyecek bir durum oluşturmayacağının açık olduğu, bu duruma göre, sınava cüzdanla girmiş olması dışında, kopya çektiğine veya sınav sonucunun objektif olarak değerlendirilmesini engelleyecek şekilde hal ve hareketler içerisinde olduğuna ilişkin herhangi bir tespit bulunmayan davacının, sınavının geçersiz sayılmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Cüzdan ile sınava giren davacının sınavının geçersiz sayılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.