Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/8446 E. , 2023/1086 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/8446
Karar No : 2023/1086
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN TARAFLAR:
DAVACI: …
VEKİLİ: Av. …
2- DAVALI: … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Avanos Belediye Başkanlığında memur olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarılması ile mahkumiyet kararının kesinleştiği tarih olan 30/09/2014 tarihinden itibaren ödenmiş olan toplam 127.070,13 TL maaş ödemesi ve faizinden oluşan tutarın iadesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının … Asliye Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılması yolunda verilen ve 30/09/2014 tarihinde kesinleşen cezanın, süre bakımından 657 sayılı Kanun’un 48. maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (5) numaralı alt bendi kapsamında olduğu, dolayısıyla davacının memur olma şartlarını kaybettiği, dava konusu işlemin davacının Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı; davacının 30/09/2014 tarihinden dava konusu işlemin tesis edildiği tarihe kadar fiilen çalıştığı, kendisinden yasal faiziyle birlikte iadesi istenilen maaş ve bağlı diğer mali haklarının çalışması karşılığında ödendiği, Anayasa’nın zorla çalıştırma yasağına ilişkin 18. maddesi de dikkate alındığı dava konusu işlemin parasal hakların faiziyle iadesine ilişkin kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin 30/09/2014 tarihinden itibaren davacıya ödenmiş olan toplam 127.070,13-TL maaş ödemesi ve faizinden oluşan tutarın iadesine ilişkin kısmının iptaline, davacının Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
Davalı idare tarafından; davacının mahkumiyetinden kuruma bahsetmediği, memur olma şartlarını kaybettiğinin davacı tarafından bilindiği ve gizlendiği belirtilerek, kararın iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Davacı tarafından; dava konusu işleme dayanak alınan fiilin üzerinden beş yıldan fazla zaman geçtiği ve bu nedenle zaman aşımı nedeniyle görevine son verilemeyeceği, belediye başkanının göreve son verme işlemini tesis etmeye yetkisinin olmadığı, savunması alınmadan işlem tesis edildiği, Mahkeme kararının davanın reddine ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN SAVUNMASININ ÖZETİ:
Davalı idare tarafından; cevap verilmemiştir.
Davacı tarafından; temyiz dilekçesinde davalı idarenin temyiz iddiasına cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle, dava konusu işlemin, 30/09/2014 tarihinden itibaren davacıya ödenmiş olan toplam …-TL maaş ödemesi ve faizinden oluşan tutarın iadesine ilişkin kısmının iptaline, davacının Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 13/03/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.