Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2018/5360 E. , 2020/4351 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/5360
Karar No : 2020/4351
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davalı idare bünyesinde yer alan döner sermaye işletme müdürlüğünde hemşire olarak görev yapan davacı tarafından, 2012 yılında geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu oluşan maluliyeti nedeniyle malulen emekliye sevk edilerek görevinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, davacının başvurusu üzerine Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezince düzenlenen … tarihli raporda davacının masa başı işlerde çalışmasının uygun olduğunun ifade edildiği, davalı idare bünyesinde yer alan Hemşirelik Hizmetleri Müdürlüğünce düzenlenen … tarihli yazıda ise, davacının kaza sonrası dönemde sırasıyla kan alma biriminde ve görme alanında görev yaptığı ve halen kalite birim hemşireliği görevini yürüttüğü, halihazırda ayakta ve ağır işlerde görev yapamayacak durumda olmasına rağmen hastane bünyesinde eğitim hemşireliği, kalite birim hemşireliği, kan alma birimi hemşireliği, görme alanı hemşireliği ve MR-BT biriminde invaziv girişim hemşireliği gibi birimlerde çalışarak görevini devam ettirebileceğinin ifade edildiği, dava konusu işlemin trafik kazasından yaklaşık iki yıl sonra tesis edilmiş olduğu, bu süre zarfında ilgili birimlerdeki görevini yerine getirdiği anlaşılmasına karşın, kalite birim hemşireliğini yürütemeyeceği yönündeki sağlık kurulu raporu uyarınca davacının malulen emekliliğe sevk edilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde bu yönüyle hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının kalite birim hemşiresi olarak görev yapamayacağına yönelik raporun Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Kurulunca verildiği, bu nedenle husumete itiraz ettikleri, idareleri hakkında yargı harcına karar verilemeyeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.