Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/4060 E.  ,  2020/4992 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/4060
Karar No : 2020/4992

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : … mirasçıları; Kendi adına asaleten, … adına velayeten …
VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacılar tarafından; … Emniyet Müdürlüğünde … olarak görev yapmakta iken hakkında yakalama kararı bulunan bir kişinin yakalanması amacıyla yapılan operasyonda ilgili kişinin yakınları tarafından gerçekleştirilen direniş sonucu yaralanan murisleri …’nın 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun kapsamında vazife malulü sayılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince; davacılar murisinin rahatsızlığının 07/08/2011 tarihinde meydana gelen yaralanma olayından kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca görevine devam edip edemeyeceğinin tespiti için 28/05/2015 tarihli ara kararı ile …’nın Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevk edilmesine karar verildiği, ancak kendisinin 21/05/2015 tarihinde intihar etmesi sonucu vefat etmiş olması sebebiyle, dosyadaki bilgi ve belgelere göre ve işlem tarihindeki durum itibarıyla uyuşmazlık incelendiği, Adana Emniyet Müdürlüğü emrinde komiser olarak görev yapan davacılar murisinin, hakkında yakalama kararı bulunan şüpheli bir kişiyi yakalayabilmek amacıyla düzenlenen operasyonda, şüphelinin yakınları tarafından gerçekleştirilen taşlı sopalı saldırı sırasında başına aldığı darbe sonucu yaralanması ve hakkında Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Balcalı Hastanesi Beyin ve Sinir Cerrahisi Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 09/04/2014 tarihli heyet raporunda, davacının sağlık durumunun, Emniyet Teşkilatı Şartları Yönetmeliği Ek 3 VII-C6’ya uyduğunun tespit edilmiş olması nedeniyle, 5434 T.C. Emekli Sandığı Kanunu ve 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun gereğince vazife malulü olarak değerlendirilmesi gerektiğinden, aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, ilgililerin vazife malulü sayılabilmeleri için öncelikle malul sayılmaları gerektiği, davacılar murisinin sağlık raporunun Maluliyet ve Sağlık Kurulunca incelenerek malul olmadığına karar verildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacılar tarafından, İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2.Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5.2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 30/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.