Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/2286 E.  ,  2020/4778 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2286
Karar No : 2020/4778

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI): … Kaymakamlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 06/12/2017 tarihli ve E:2014/9297, K:2017/6247 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına 28/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

(X) KARŞI OY :
Davacının işlediği ileri sürülen fiillerinin disiplin soruşturması neticesinde düzenlenen disiplin soruşturma raporunda sübuta erdiği anlaşılmakta olduğundan, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmamakta olup, davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06/12/2017 tarihli ve E:2014/9297, K:2017/6247 sayılı kararının kaldırılarak İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.