Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2018/2229 E.  ,  2020/4757 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2018/2229
Karar No : 2020/4757

KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI) : … A.Ş
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Onikinci Dairesinin 09/11/2017 tarih ve E:2014/2422, K:2017/5426 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Artvin PTT Başmüdürü olarak görev yapan davacının, Ordu PTT Başmüdürü olarak görev yaptığı sırada işlediği fiiller nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/C-(ı) maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarihli ve … sayılı işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin PTT Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulunun … tarihli ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince, davacının yaptığı toplantılarda kendisine verilen yetki ve kanuni idare ilkesinin dışına çıkarak görev ve yetkisini aşan, personeli sindirmeye ve baskı altına almaya yönelik “yetkisiz iş yaptırdığıyla ilgili bir takım şeylerin kulağına geldiğini, yüreği yetenin şikayet etmesini ama bunu düşünenin ya da yapanın ertesi gün işe gelmemesi” şeklinde sözler sarf ettiği, merkez şefi …’nın başmüdürlük katına çıkmasını yasakladığı, birden çok merkez müdürünü başmüdürlük personeli aracılığıyla birden çok defa aratarak emekli olmaları yönünde baskı yaptığı, merkez personeline izin vermek yetkisi merkez müdüründe olmasına karşın yetki tecavüzünde bulunarak merkez personeline izin verdiği, davacının sübuta eren bu eylemleri nedeniyle 1/30 oranında aylıktan kesme cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Daire kararının özeti: Davacının temyiz başvurusu üzerine Danıştay Onikinci Daire since, İdarenin davacının disiplin soruşturmasına konu eylemini 30.03.2012 tarihinde öğrendiği, soruşturma zaman aşımı süresi geçtikten sonra verilmiş olan 22.06.2012 tarihli soruşturma oluruna dayalı olarak disiplin cezası tesis edildiği, bu durumda; soruşturma zaman aşımı süresi geçtikten sonra verilmiş olan 22.06.2012 tarihli soruşturma oluruna dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek Danıştay Onikinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı Kanun’un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi hükmüne uygun bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Onikinci Dairesinin 09/11/2017 tarih ve E:2014/2422, K:2017/5426 sayılı kararı kaldırılarak uyuşmazlık yeniden incelendi:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesi uyarınca ONANMASINA,
3. Davalı idare tarafından karar düzeltme aşamasında yapılan yargılama giderinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine 28/12/2020 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

(X) KARŞI OY :
Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği görüşüyle Daire kararına katılmıyoruz.