Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2015/3388 E.  ,  2015/5292 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3388
Karar No : 2015/5292

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :
İstemin Özeti : … Defterdarlığı Gelir Müdürlüğü’nde şoför olarak görev yapan davacı tarafından, yerleştirilme tarihi itibariyle şoför olarak atanma şartlarını taşımadığından bahisle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48/B-2 ve 98/b maddeleri uyarınca Devlet memurluğunun sona erdirilmesine ilişkin 14.02.2013 tarihli ve 22349742 sayılı işlemin iptali ile mahrum kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; KPSS-2011/1 sınavı sonucuna göre 02/12/2011 tarihinde Gelir İdaresi Başkanlığı’nın taşra teşkilatında açık bulunan şoför ve hizmetli kadrolarına yerleştirme işlemi yapıldığı, yerleştirilen adaylardan şoför olarak atanacaklar için sürücü belgesinin aslı ve fotokopisi ile görev yapmasına engel bir halin bulunmadığına ilişkin yazılı beyan istenildiği, davacı tarafından yazılı beyan ve sürücü belgesi ile atanmak için başvuruda bulunulmuş olsa da, davacının 24.04.2012 tarihli ve 79000 sayılı sağlık kurulu raporu ile şoförlük görevini yapamayacağının belirlendiği, bu durumun 2008 yılından beri mevcut olduğunun yine sağlık kurulu raporu ile sabit olduğu, öte yandan, davacının sürücü belgesinin anılan sağlık kurulu raporlarına dayanılarak daimi olarak iptal edildiğinin anlaşılması karşısında, davacının yerleştirme tarihi itibariyle şoför olarak atanamayacağı sabit görüldüğünden dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve E:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.