Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2015/3246 E. , 2015/5853 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/3246
Karar No : 2015/5853
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
İstemin Özeti : … davacı tarafından, üç ayrı kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 20/12/2005 tarihli işlemin iptali istemiyle açılan davada; Dairemizin 30/05/2014 tarihli ve E:2013/11110, K:2014/4508 sayılı kararı ile; Mahkemenin …tarihli ve E:…, K:… sayılı kararının, “İki kınama cezası yönünden açılan davanın reddine yönelik kısmının bozulması” üzerine, Mahkemece bozma kararına uyularak, bozulan kısım yönünden dava dosyasının yeninden incelenmesi sonucu; davacının üzerine atılı, boşaltması istenilen lojmanı boşaltmayarak tek oturduğu halde gece saat 22:00’ye kadar ve tatil günlerinde gece ve gündüz yine aynı saate kadar kalorifer kazanını yaktırmak için personeli meşgul ederek aynı zamanda elektrik, odun ve kömür sarfiyatına sebep olmak fiiline ilişkin olarak; lojmanı boşaltmasına yönelik tesis edilen işlemlere karşı açılan davada, … İdare Mahkemesince E:… sayılı dosyada yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, davacının bu karar gereğince lojmanda kalmaya devam ettiği, her ne kadar esasta dava reddedilmiş ise de davacının geçmesi gereken lojmanın boşaltılmamış olduğu ve bu durumdan mülkî amirin de haberinin olduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde davacıya atfedilecek bir kusur olmadığı; davacının üzerine atılı, lojman konusunda müfettişlerce yürütülen soruşturmayı, kendisinden istenilen bilgi ve belgeleri tam ve eksiksiz olarak vermeyerek engellediği fiiline ilişkin olarak ise; bu belgelerin davacıdan değil de sekreterinden istenildiği, bu istemden davacının haberdar olduğuna ve belgelerin olmamasının, soruşturmaya nasıl bir etkisinin olduğuna ilişkin herhangi bir iddia bulunmadığı anlaşıldığından bu fiile ilişkin olarak da davacının kusuru bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu iki ayrı kınama cezasının iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 11/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.