Danıştay Kararı 12. Daire 2015/2672 E. 2015/4669 K. 09.09.2015 T.

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2015/2672 E.  ,  2015/4669 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ON İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2672
Karar No : 2015/4669

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

… İlköğretim Okulunda müdür olarak görev yapmakta iken hakkında açılan soruşturma sonucu başka bir okula öğretmen olarak ataması yapılan ve bu görevde iken kendi isteği ile emekli olan davacı tarafından, emekli olduktan sonra 1702 sayılı Kanun’un 27/1. maddesi uyarınca hakkında verilen meslekten çıkarma cezasının .. İdare Mahkmesi’nin … tarihli ve E:…, K:.. sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görev yaptığı eğitim kurumuna veya merkez ilçelerde bulunan bir okula müdür olarak atamasının yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 24.03.2014 tarihli ve 1223047 sayılı işlemin iptali istemiyle ‘na karşı açılan davada; … İdare Mahkemesi’nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararı ile; davacının davanın açıldığı tarih itibariyle kamu görevlisi sıfatına haiz olmadığı görüldüğünden, 2577 sayılı Yasa’nın genel yetkiye ilişkin 32. maddesi uyarınca bu davanın görüm ve çözümünde davacının yeniden atanmasına yönelik talebini yerine getirme yetkisine sahip nın bulunduğu yer olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile davanın yetki yönünden reddedilerek dava dosyasının Ankara İdare Mahkemesine gönderildiği; dosyayı inceleyen Ankara 9. İdare Mahkemesi’nin 06/11/2014 tarihli ve E:2014/1917, K:2014/1096 sayılı kararıyla da; uyuşmazlıkta, davacının geçirdiği soruşturma sonucunda meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davaya Kayseri İdare Mahkemesi’nin baktığı görüldüğünden, söz konusu Mahkemenin verdiği kararın uygulanmayacağına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde de 2577 sayılı Yasa’nın 33/3. maddesi uyarınca Kayseri İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verildiği görüldüğünden, ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Yasa’nın 43/1-b. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32/1. maddesinde, göreve ilişkin hükümlerin saklı kalması koşuluyla, bu yasada veya özel yasalarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde yetkili idare mahkemesinin dava konusu olan idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; … İlköğretim Okulunda müdür olarak görev yapmakta iken hakkında açılan soruşturma sonucu başka bir okula öğretmen olarak ataması yapılan ve bu görevde iken kendi isteği ile emekli olan davacı tarafından, emekli olduktan sonra 1702 sayılı Kanun’un 27/1. maddesi uyarınca hakkında verilen meslekten çıkarma cezasının … İdare Mahkmesi’nin .. tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine görev yaptığı eğitim kurumuna veya merkez ilçelerde bulunan başka bir okula müdür olarak atamasının yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 24.03.2014 tarihli ve 1223047 sayılı işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; davacının dava konusu başvurusunun açıktan atama niteliğinde olduğu, başvuru esnasında davacının kamu görevlisi olmadığı, açıktan atama konusundaki yetkinin ‘na ait olduğu dikkate alındığında; davacının atamasının yapılmamasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Yasa’nın 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden idari merciin (‘nın) bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara 9. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine ve kararın Kayseri 2. İdare Mahkemesi’ne ve taraflara bildirilmesine, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.