Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2015/2209 E. , 2015/5913 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/2209
Karar No : 2015/5913
İstemin Özeti : Emekli statüsünde olan davacının, Teftiş Kurulu Başkanı olarak görev yapmakta iken görevden uzaklaştırılmasına dair 11/07/2006 tarih ve 1162 sayılı işlemin iptali istemi ile açtığı davada … İdare Mahkemesince verilen iptal kararının gereği olarak Teftiş Kurulu Başkanlığı görevine iade edilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 08/12/2010 tarih ve 16576 sayılı işlemin iptali ile sorumlularına rücu edilmek kaydıyla bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal ve özlük haklarına ilişkin maddi ve 3.000,00 TL manevi tazminatın gecikme faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın, emekli statüsünde olan ve davalı idareye yaptığı başvurusunun “kamu görevine açıktan atanma” istemini içerdiğinin kabulü zorunlu bulunan davacının, yukarıda da açıkça belirtildiği üzere “uygulanabilirlik” niteliğini kaybeden bir iptal kararının varlığından bahisle yaptığı atanma başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
04/07/2011 tarihli ve 27984 sayılı mükerrer Resmi Gazete’de yayımlanan 644 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 37. maddesinde, 180 sayılı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’nın Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin yürürlükten kaldırılarak, mevzuatta Bayındırlık ve İskan Bakanlığı’na yapılmış olan atıfların ‘na yapılmış sayılacağının belirtildiği görüldüğünden, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı yerine davalı idare olarak kabul edilerek işin esasına geçildi.
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 12/11/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.