Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2015/1754 E. , 2015/5506 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2015/1754
Karar No : 2015/5506
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalılar) : 1-
2-
İstemin Özeti : … Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne hizmetli olarak yerleştirilen davacı tarafından, güvenlik soruşturması olumsuz olduğundan bahisle bu göreve yapılan atamasının iptaline ilişkin 24.03.2013 tarihli ve 2013/321 sayılı işlem ile bu işlemin onaylanmasına ilişkin 04.07.2013 tarihli ve 6218 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması formunda “Hakkınızda verilmiş bulunan mahkumiyet hükmü veya halen devam eden bir ceza davası bulunup bulunmadığı” sorusuna “yok” cevabını vererek hakkında verilmiş olan mahkumiyet hükmünü komisyondan gizlemek suretiyle gerçeğe aykırı beyanda bulunduğu ve Memur Sınav, Atama Ve Nakil Yönetmeliği’nin 6/18-(b) maddesinde belirtilen “Güvenlik soruşturması olumlu olmak” şartını taşımadığı hususu hakkında yapılan güvenlik soruşturması sonucunda tespit edildiğinden, davacı hakkında tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmasının Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
… Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet
Komisyonu Başkanlığı Savunmasının Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 22/10/2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
… Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne hizmetli olarak yerleştirilen davacı tarafından, güvenlik soruşturması olumsuz olduğundan bahisle bu göreve yapılan atamasının iptaline ilişkin 24.03.2013 tarihli ve 2013/321 sayılı işlem ile bu işlemin onaylanmasına ilişkin 04.07.2013 tarihli ve 6218 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; …. Sulh Ceza Mahkemesi’nin … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararıyla, … suçu nedeniyle davacı hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 13.09.2010 tarihinde kesinleştiği, davacı hakkında verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin 26.11.2010 tarihinde infazına başlanarak 26.11.2011 tarihinde tamamlandığı, Mahkemenin 08.05.2013 tarihli ek kararı ile de denetimli serbestlik tedbiri infaz edilen davada düşme kararı verildiği anlaşılmış olup, bu nedenle davacı hakkında güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşüyle aksi yönde verilen çoğunluk kararına katılmıyorum.