Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2014/5898 E.  ,  2016/8 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/5898
Karar No : 2016/8

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davalı) : – ANKARA
Vekili :

İstemin Özeti : … ili, … Orman İşletme Müdürlüğü … Orman İşletme Şefliği Kuşkayası Toplu Koruma Merkezi’nde orman muhafaza memuru olarak görev yapan davacı tarafından, 657 sayılı Yasa’nın 125/E-(g) maddesi uyarınca ve bir alt ceza uygulanmak suretiyle 3 yıl kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … 2. İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve … sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/01/2016 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

(X) KARŞI OY :

Dava dosyası ve dosyaya ekli bilgi ve belgelerin incelenmesinden, dosya içerisinde mevcut olmayan davacı hakkındaki soruşturma raporunun ara kararı ile istenilip incelendikten sonra dosyanın esası hakkında karar verilmesi gerektiği görüşüyle karara katılmıyoruz.