Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2013/6112 E.  ,  2016/4811 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2013/6112
Karar No : 2016/4811

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Vekili :

Karşı Taraf (Davalı) :
Vekili :

İstemin Özeti : Davacının, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Geçici 7.maddesi uyarınca itfaiye eri olarak atanma talebiyle 25.07.2012 tarihinde yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; 31.5.2012 tarihinde yürürlüge giren 5393 sayılı Belediye Kanunu’na 6321 sayılı Kanunun 5.maddesi ile eklenen Geçici 7.maddesindeki hükmün, mevzuatta öngörülen usule uygun bir biçimde yapılan sınavda başarılı olduğu ilan edildiği halde herhangi bir sebeple atanamamış adaylar açısından uygulanma kabiliyetinin bulunduğu, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında da parkur testi, yangın merdiveni testi ve mülakat bölümlerinden oluşan sözlü sınavda tüm adaylara 100 tam puan verilmesinin ve akabinde atanacakların belirlenmesi için kura yöntemine başvurulmasının mevzuatta öngörülmeyen usuller olduğuna değinildiği, dolayısıyla davacının durumunun madde metninde ifade edilen “İtfaiye Eri” kadro unvanına atanmak üzere açılmış olan sınav sonucunda başarılı oldukları ilan edildiği halde herhangi bir sebeple atamaları yapılmamış olanlar” kapsamında değerlendirilemeyeceği, aksi bir düşüncenin kuraya katılan 47 kişinin tamamının atanması sonucunu doğuracağı, ön lisans mezunları için münhal ilan edilen kadro sayısının 21 olduğu da dikkate alındığında kanun metninin ihtiyaç fazlası personel çalıştırılmasına cevaz verecek şekilde yorumlanmasına olanak bulunmadığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 03/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.