Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2012/8820 E. , 2016/979 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/8820
Karar No : 2016/979
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : – ANKARA
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : Koruma ve Kontrol Genel Müdürlüğü emrinde şube müdürü olarak olarak görev yapan davacının, bir firma tarafından başka bir firmanın ürünlerine ilişkin olarak verilen şikayet dilekçesi üzerine gerekli işlemleri başlatmadığı,başvurunun gereği hususunda gerekenleri yapmadığı iddiaları üzerine başlatılan disiplin soruşturması sonucunda, 657 sayılı Kanun’un 125/B-(a) maddesi uyarınca kınama cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının, şikayet dilekçelerinin kendisine havale edilmesinden sonra gerekli yazışmaları makul bir süre içerisinde yapmaya çalıştığı ve herhangi bir kusurlu davranışının bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 25/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi