Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2012/2497 E.  ,  2015/5378 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/2497
Karar No : 2015/5378

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) :
Karşı Taraf (Davalı) :

İstemin Özeti : … İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
Dava, matematik öğretmeni olan ve soruşturma tarihinde … İli, … Lisesi’nde Müdür vekili olarak görev yapan davacının, 1702 sayılı İlk ve Orta Tedrisat Muallimlerinin Terfi ve Tecziyeleri Hakkında Kanun’un 22/6. maddesinde belirtilen “Arkadaşlarını ve maiyetini başkası yanında tahkir etmek” fiilini işlediğinden bahisle bir günlük maaş kesim cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bayat Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü’nün 16.06.2011 tarih ve 959 sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin dayanağı teşkil eden soruşturma raporu ve eki tanık ifadelerinin incelenmesinden davacıya isnad olunan, maiyetindeki öğrencileri başkası yanında tahkir etmek fiilinin sübuta erdiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
1702 sayılı Kanunun 22/6. maddesinde; “Arkadaşlarını ve maiyetini başkası yanında tahkir etmek.” fiili maaş kesim cezasını gerektiren disiplin suçları arasında sayılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; matematik öğretmeni olan ve soruşturma tarihinde … İli, … Lisesi’nde Müdür vekili olarak görev yapan davacı hakkında ders esnasında rahatsızlandığını söyleyip izin isteyen bir öğrencisine “altına bez ya da ped bağla” diyerek dalga geçtiği iddialarıyla ile ilgili olarak yapılan soruşturma sonucunda, davacıya isnad edilen fiilin sübuta erdiğinden bahisle getirilen teklif uyarınca, davacının 1 gün maaş kesim cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemin tesis edilmesi üzerine bu işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Olayda, davacının ders sırasında izin isteyen öğrenciye karşı kullandığı dava konusu işleme dayanak teşkil eden sözlerinin, eleştiri amaçlı söylenmiş/söylenilebilecek sözler olduğu, aşağılama ya da hakaret etme niteliği taşımadığı anlaşılmakta olup, tesis edilen disiplin cezası işleminde ve bu işleme karşı açılan davanın reddine ilişkin mahkeme kararında hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 20/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.