Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2012/13727 E. , 2015/4981 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/13727
Karar No : 2015/4981
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar):
Vekili :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : … 2. İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve … sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesi’nce işin gereği düşünüldü:
Dava; okçuluk dalında milli sporcu olan davacının, Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar Hakkında Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmelik’in ek 4. maddesi kapsamında milli sporculara ayrılan kontenjandan yararlanarak beden eğitimi öğretmeni olarak atamasının yapılması talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, davacının okçuluk dalında derecesi olduğu, Mahkeme tarafından yapılan ara kararına, Türkiye Okçuluk Federasyonu Başkanlığı tarafından verilen cevapta, davacının katıldığı turnuvanın okçuluk spor dalının büyükler, gençler ve ümitler kategorilerinde bir Avrupa Şampiyonası olarak sayıldığı hususunun belirtildiği, davacının derece elde ettiği şampiyonada yarışmış olduğu spor dalının, Uluslararası Olimpiyat Komitesi’nce tanınan okçuluk olmasına karşın, söz konusu yarışmaların salonda yapıldığından bahisle tesis olunan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
Davalı idareler tarafından, Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar Hakkında Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmelik’in ek 4. maddesinin 1.fıkrasında “Üniversitelerin fakülte veya dört yıllık yüksekokullarından mezun olup, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 48 inci maddesindeki genel şartları taşıyanlardan; a) Olimpiyat Oyunları, Parolimpik Oyunları, Üniversiad Oyunları, Akdeniz Oyunları ile Dünya Askeri Oyunlarında ferdi ve takım müsabakalarında ilk üç dereceye girenlerin, b) Uluslararası Olimpiyat Komitesinin tanıdığı spor dallarının büyükler, gençler ve ümitler kategorilerinde Dünya ve Avrupa şampiyonaları ile Uluslararası Askeri Sporlar Konseyince yapılan Dünya ve Avrupa şampiyonalarında ilk üç dereceye girenlerin, c) (a) ve (b) bentlerinde belirtilen yarışmaların takım sporlarında en az on kez ülkemizi temsil ederek milli sporcu belgesi almış olanların, kendi istekleri üzerine, Gençlik ve nde münhal bulunan sportif eğitim uzmanı ve antrenör kadroları ile öğretmenlik için aranan diğer özel şartları da taşımaları kaydıyla nda münhal bulunan beden eğitimi branşında öğretmen kadrolarına atanmalarında bu Yönetmelik hükümleri uygulanmaz.” hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden; … Beden Eğitimi ve Spor Yüksek Okulu mezunu olup okçuluk dalında milli sporcu olan ve 11–19 Mart 2006 tarihlerinde İspanya’nın Jean kentinde gerçekleştirilen Genç-Büyük Salon Avrupa Şampiyonasında takım halinde 2. olan takımda yer alan davacının, bu derecesine istinaden Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmeliğin Ek 4. maddesi kapsamında “Beden Eğitimi Öğretmenliği” kadrosuna atamasının yapılması için yapmış olduğu başvurunun, okçuluk branşında salon şampiyonalarının olimpik programda yer alan bir branş olmadığı, Yönetmelik kapsamında olmadığı gerekçesiyle reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Olayda, davacının katıldığı 11-19 Mart 2006 tarihleri arasında İspanya/Jean kentinde yapılan Genç-Büyük Salon Avrupa Şampiyonasının, Kamu Görevlerine İlk Defa Atanacaklar İçin Yapılacak Sınavlar Hakkında Genel Yönetmeliğin Ek-4/1-b maddesinde (Uluslararası Olimpiyat Komitesinin tanıdığı spor dallarının büyükler, gençler ve ümitler kategorisinde Dünya veya Avrupa Şampiyonası) sayılan bir şampiyona olup olmadığının, ara kararı ile, Türkiye Milli Olimpiyat Komitesinden sorulması ve gelen cevaba göre değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmaya dayanılarak verilen İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarelerin temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/10/2015 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY :
İdare mahkemesince verilen karar hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, davalı idarelerin temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği görüşüyle karara katılmıyoruz.