Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2012/11106 E.  ,  2016/228 K.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2012/11106
Karar No : 2016/228

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :

İstemin Özeti : …. Bölge Müdürlüğü Bandırma Gar Müdürlüğünde hareket memuru olarak görev yapan davacının, kınama cezası ile tecziyesine ilişkin … Bölge Disiplin Kurulunun 30.09.2011 tarihli ve 2011/39 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, hakkında disiplin soruşturması yürütülen davacının üyesi olduğu “Birleşik Taşımacılık Çalışanları” Sendika temsilcisinin 3. Bölge Disiplin Kurulunun 30.09.2011 tarihli toplantısında yer alması asli şekil şartı olmasına rağmen, toplantıya iştirak etmesi sağlanmaksızın davacının kınama cezasıyla tecziyesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve … sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.