Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2011/155 E. , 2015/5124 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2011/155
Karar No : 2015/5124
Temyiz İsteminde Bulunan(Davalı) :
Vekili :
Karşı Taraf (Davacı) :
Vekili :
İstemin Özeti : …Sanayi ve Ticaret İl Müdürü olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/C-a maddesi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 08/09/2009 tarih ve 183 sayılı işlemin, …Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğünce 2006 yılı olağan genel kurul toplantısını hiç yapmayan ya da 30/06/2007 tarihinden sonra yapan kooperatiflerden yalnızca 52 kooperatif hakkında Savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, 262 kooperatif hakkında ise suç duyurusunda bulunulmamış olduğu sabit olmakla birlikte, suç duyurusunda bulunulmayan kooperatiflerin sayıca çok olması ve önceki yıllarda genel kurul toplantısını zamanında yapmayan kooperatif yöneticileri hakkında bulunulan suç duyurularının Savcılık tarafından yönetim kurulu üyelerinin açık kimliğinin bulunmaması nedeniyle iade edilmesi nedeniyle bu konuda İl Müdürlüğünce gerekli özenin gösterilmediği kanaatine ulaşılmış olup, 262 kooperatif hakkında suç duyurusunda bulunmama fiilinde kasıt unsurunun bulunmadığı sonucuna varılarak bu fiilin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 125/B-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarihli ve E:…, K:…. sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi : İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince, 8.6.2011 tarihli, 27958 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 635 sayılı Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 2. maddesi uyarınca, Sanayi ve Ticaret Bakanlığı hasım konumundan çıkarılıp, dava Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı husumetiyle incelenerek işin gereği düşünüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe, hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/10/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.