12. Daire 2008/5566 E. , 2009/5026 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2008/5566
Karar No: 2009/5026
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : …
Vekili: …
Diğer Davalı: …
Karşı Taraf: …
İsteğin Özeti: 17.10.1999 tarihinde yapılan Devlet memurluğu sınavını kazanan ve … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü … iİline koruma ve güvenlik görevlisi olarak yerleştirilen davacının, görevine başlatılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açıan davada; davacının, Devlet memurluğu sınavında başarılı olması üzerine Devlet Personel Başkanlığınca … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü … teşkilatına koruma ve güvenlik görevlisi olarak yerleştirildiği ancak, davalı idarece, Devlet Personel Başkanlığına gönderilen 26.1.2000 günlü yazı ile koruma ve güvenlik görevlisi olarak ataması yapılacak personelde “erkek olmak” ve “askerliğini komando olarak tam yapmış olmak” şartının bildirildiği, bayan olan davacının da bu şartları taşımadığından bahisle göreve başlatılmadığı anlaşılmış ise de; Devlet Personel Başkanlığınca duyurulan Devlet Memurluğu Sınavında Başarılı Olanların Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Atanabilecekleri Kadro ve Pozisyonlar ile Aranacak Nitelikler Klavuzunda, … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün … iline koruma ve güvenlik görevlisi olarak atanacaklar için, “Erkek adayların askerliğini yapmış olmak” şartının yer aldığı, bu ilan kitapçığına göre tercihte bulunan bayan adaylar için ise herhangi bir kısıtlama getirilmediği anlaşıldığından, bayan olan davacının, “Erkek olmak” ve “Askerliğini komando olarak tam yapmış olmak” şartını taşımadığından bahisle göreve başlatılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, Danıştay Onikinci Dairesinin 12.4.2005 günlü E:2002/2299, K:2005/1263 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü E: …, K: … sayılı kararın dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … günlü E: …, K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı … Bankası A.Ş Genel Müdürlüğü üzerinde bırakılmasına, 30.9.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.