12. Daire 2001/3094 E. , 2003/3946 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No: 2001/3094
Karar No: 2003/3946
Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): …
Karşı Taraf: …
Vekili: …
İsteğin Özeti: Polis memuru olan davacı, meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden; davacının, dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 8/6.maddesi gereğince 12.10.1999 günlü işlemle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırıldığı, davacının dolandırıcılık suçundan yargılandığı … Asliye Ceza Mahkemesinin E:…, K:… sayılı kararı unsurları yönünden oluşmayan müsnet suçtan beraatine karar verildiği ve anılan kararın 12.10.2000 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup, disiplin cezası verildiği tarihte 4455 sayılı Yasa kapsamı dışında kalan dolandırıcılık suçunu işlediğinden ötürü davacıya meslekten çıkarma cezası verilmiş ise de, anılan suçtan beraat ettiğinin anlaşılması karşısında isnat olunan eylemin gerçekleştiğinin kabulü olanaksız olduğundan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Davalı idare, davacının Ceza Kanununa göre mahkum olup olmamasının ayrıca disiplin cezası uygulanmasına engel olmayacağını, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti: Temyizi istenen kararın usul ve kanuna uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerekeceği yolundadır.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından anılan kararın onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı: …
Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına, 10.12.2003 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(X) KARŞI OY
Davacının, Yüksek Disiplin Kurulunca Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğünün 8/6 maddesi uyarınca dolandırıcılık suçunu işlediğinden bahisle “meslekten çıkarma cezası “ile cezalandırıldığı, dolandırıcılık suçundan açılan davada ise; … Asliye Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla beraat ettiği anlaşılmış ise de; soruşturma dosyasının ve ifadelerin incelenip değerlendirilmesinden, davacının, üzerine atılı fiili işlediği sonucuna ulaşıldığından ve 657 sayılı Yasanın 31. maddesine göre de memurun Ceza Kanununa göre mahkum olması ya da olmamasının ayrıca disiplin cezası uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle dava konusu işlemin iptali yolundaki mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.