11. Daire         1998/4077 E.  ,  2000/1077 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1998/4077
Karar No : 2000/1077

Temyiz İsteminde Bulunan : Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğü – ANKARA
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Üç ortaklı olarak nakliyecilik faaliyetinde bulunan adi ortaklığın ortaklarından birisinin araçtaki 1/3 oranındaki hissesini diğer ortağa devretmesi üzerine beyan edilen satış bedelinin kasko değerinden düşük bulunduğundan bahisle adi ortaklık adına 1993/Eylül-Aralık dönemleri için takdir komisyonu kararı dayanak alınarak beyanların yeniden düzenlenmesi sonucu katma değer vergisi salınmış, kusur, ağır kusur ve kaçakçılık cezaları kesilmiştir.
… Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 3065 sayılı Kanununun 1/1 . maddesinde, ticari teslimlerin katma değer vergisine tabi olacağı, ortaklık paylarının devrine ilişkin 25 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde ise, adi ortaklıklarda ortaklığın sona ermesi sonucunu doğurmayan hisse devri işlemlerinin katma değer vergisine tabi olmayacağı, ortaklığın sona ermesi sonucunu doğuran devir işlemlerinde ise vergi uygulanacağının açıklandığı, bu durumda dosyada bulunan noter satış senedine göre ortaklardan birisinin hissesini diğer ortağın alması sonucu ortak sayısı 3 kişiden 2 kişiye düşmek suretiyle ortaklığın sona ermeyip devam ettiği anlaşıldığından, vergi dairesince takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesince, kasko değeri esas alınarak takdir komisyonu kararına istinaden yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 23.3.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.