11. Daire 1997/3038 E. , 1998/4003 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1997/3038
Karar No: 1998/4003
Temyiz İsteminde Bulunan : Dörtyol Vergi Dairesi Müdürlüğü-Dörtyol/HATAY
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : … ferdi işletmesini Kurumlar Vergisi Kanununun 37 nci maddesine uygun olarak tüm aktif ve pasifiyle devralan yükümlü şirket tarafından, anılan işletmenin 31.5.1995 tarihli bilançosunun aktifinde kayıtlı ve daha önceden indirim konusu yapılmayarak devrolan katma değer vergisinin 1995/Haziran döneminde indirim konusu yapılmasının mümkün olmadığı ileri sürülerek adına düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak 1995/Ekim dönemi için kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. … Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda, devredilen işletmenin bilanço değerlerinin 31.5.1995 tarihli yevmiye defteri kaydıyla yükümlü şirketin bilançosuna aynen geçirilmek suretiyle devir şartının gerçekleştiği hususunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığına göre, Kurumlar Vergisi Kanununun 37 nci maddesindeki “kül halinde devralınacağı” ibaresinin devralınan işletmenin tüm hak ve borçlarıyla devralana geçeceğini ifade etmesi ve Katma Değer Vergisi Kanununun 29 ncu maddesi ile tanınan indirimin mükellefler yönünden bir “hak” olması karşısında, devralınan işletmeye tanınan indirim hakkının, bu şirketi tüm hak ve borçları ile devralan davacı şirket tarafından kullanılmasında kanuna aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Vergi dairesince, vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …’nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 19.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.