11. Daire 1997/1587 E. , 1997/2602 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1997/1587
Karar No : 1997/2602
Temyiz İsteminde Bulunan : …Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Gıda maddeleri ticaretiyle uğraşan yükümlünün 1993/Temmuz döneminde temel gıda maddelerine ilişkin olarak haksız yere katma değer vergisi iadesi aldığı ileri sürülerek kaçakçılık cezalı tarhiyat yapılmıştır. …. Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:…sayılı kararıyla; 3065 sayılı Yasanın 29/2. maddesinde bir vergilendirme döneminde indirilecek katma değer vergisi toplamı, mükellefin vergiye tabi işlemleri dolayısıyla hesaplanan katma değer vergisi toplamından fazla olduğu takdirde aradaki farkın sonraki dönemlere devrolunacağı, ancak 28. Madde uyarınca Bakanlar Kurulu tarafından vergi oranı indirilen temel gıda maddelerinde, indirilemeyen verginin iade olunacağı hükmünün yer aldığı, olayda yükümlü satışlarının temel gıda maddelerinden oluştuğu, 39 seri no’lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde stoktaki mallar için ödenen katma değer vergisinin ilgili dönemde iade edilmesine engel olmadığının belirtildiği, diğer yandan 3065 sayılı Yasanın 29/2. maddesinde temel gıda maddelerinde indirilemeyen verginin iade olunacağı hükmü karşısında yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaçakçılık cezalı katma değer vergisini terkin etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, alım ve teslim sırasında vergi oranının aynı olması halinde temel gıda maddeleri için iade talep edilemeyeceğini ayrıca stoktaki emtia için ödenen verginin de iade konusu yapılamayacağını, cezalı tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek mahkeke kararının bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Savcısı …’un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine… Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 1.7.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.