11. Daire 1996/7228 E. , 1998/575 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1996/7228
Karar No : 1998/575
Temyiz İsteminde Bulunan : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : … Çamaşırları Tekstil San. ve Tic. Koll. Şti.
İstemin Özeti : Yükümlü şirketin düşük fiyatla fatura düzenlemek suretiyle bir kısım hasılatını ve bu hasılata tekabül eden katma değer vergisi kayıt ve beyan dışı bıraktığı ileri sürülerek düzenlenen vergi inceleme raporuna dayalı olarak adına 1994 yılı Nisan-Haziran dönemleri için katma değer vergisi salınmış, ayrıca kaçakçılık ve özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ….Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; olayda yükümlü şirketin satışını yaptığı malların alıcısı nezdinde düzenlenen 3.7.1994 günlü tutanak ile 4.972.000.-lira tutarındaki emtia için 1.464.000.-liralık satış faturası düzenlendiğinin tespiti üzerine bütün satışları için aynı şekilde düşük fiyatla fatura düzenlendiği kabul edilerek tarhiyat yapılmış ise de, şirketin ilgili yıldaki satış hasılatının 28.8.milyar olduğu, buna göre başkaca yapılmış bir tespit olmaksızın 1 kişiye yapılan 1.464.000.-liralık satıştan hareketle yıl içinde gerçekleşen satışların tamamını kapsayan faturaların da aynı şekilde noksan bedelle düzenlendiği sonucunun çıkarılamayacağı gerekçesiyle yapılan tarhiyatın ve kesilen cezaların kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü yapılan cezalı tarhiyatın ve kesilen özel usulsüzlük cezasının yasal olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Vergi dairesi temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Savcısı …’nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, …. Vergi Mahkemesinin 13.2.1996 gün ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 17.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.