11. Daire 1996/3609 E. , 1997/1894 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1996/3609
Karar No : 1997/1894
Temyiz İsteminde Bulunan : … Malmüdürlüğü
Karşı Taraf : … Gıda Mad. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İstemin Özeti : Vergi dairesi değişen yükümlü şirketin işyerinde kullandığı ödeme kaydedici cihazı yeni vergi dairesine süresinde bildirip levhasını almaması nedeniyle adına 3100 sayılı Kanun uyarınca usulsüzlük cezası kesilmiştir. …. Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla, …Vergi Dairesi Müdürlüğü mükellefi iken 1.1.1995 tarihinden itibaren davalı idarenin yetki alanı içinde kalan yükümlünün ödeme kaydedici cihazın levhasının değiştirilmesi için 10.4.1995 tarihinde davalı idareye başvurması nedeniyle müracatın süresinden sonra yapıldığı kabul edilerek ceza kesilmiş ise de, yükümlünün önceki vergi dairesinden aldığı ödeme kaydedici cihaza ilişkin levhasının bulunduğu, bu haliyle izinsiz kullanılan bir ödeme kaydedici cihazdan bahsedilemeyeceği, ancak vergi kanunlarında yazılı bildirimlerin zamanında yapılmamış olmasından dolayı yükümlü adına 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 352/II-4 maddesi uyarınca II. derece usulsüzlük cezası kesilmesi icap ettiği gerekçesiyle kesilen ceza II. derece usulsüzlük cezasına çevrilmek suretiyle değişiklikle onanmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, vergi dairesi değişen yükümlünün 9 sıra Nolu Tebliğde açıklanan usuller çerçevesinde ödeme kaydedici cihazını süresinde yeni vergi dairesine kaydettirip levhasını almadığından adına kesilen cezanın aynen onanması gerektiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …’nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, …. Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 2.6.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.