11. Daire 1995/5082 E. , 1997/59 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1995/5082
Karar No : 1997/59
Temyiz İsteminde Bulunan : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : … Turizm San. ve Tic. A.Ş.
Vekili : Av….
İstemin Özeti : Yükümlü şirketin kendi adına imal ve inşa ettiği yatı maliyet bedeli ile aktife kaydetmiş olmasına rağmen katma değer vergisine tabi tutmayarak ilgili dönem beyannamesinde göstermediğinin inceleme raporuyla saptanması üzerine 1991 yılı Aralık dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ….Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi kanununun 1/1.maddesinde ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinin konusunu teşkil edeceği, 3/d maddesinde de, amortismana tabi iktisadi kıymetlerin işletmede kullanılmak üzere imal veya inşaa edilmesi halinin teslim sayılacağı, 13/a maddesinde ise, mükelleflere işletmelerinde kullanacakları deniz, hava ve demiryolu taşıma araçlarının, yüzer tesis ve araçların teslimleri ile bunların tadili, onarım ve bakımı şeklinde ortaya çıkan hizmetlerin katma değer vergisinden müstesna tutulacağı hususlarının hüküm altına alındığı, olayda, yükümlü şirketin imal ettiği yatı 31.12.1991 tarihinde aktifleştirmesi nedeniyle teslim işleminin gerçekleştiğinden bahisle cezalı tarhiyat yapılmış ise de, 3065 sayılı Kanunun 13/a maddesi uyarınca deniz taşıma aracı işletmede kullanıldığından yapılan teslimin katma değer vergisine tabi tutulamayacağı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı terkin etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yasal olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına 8.1.1997 gününde oybirliği ile karar verildi.