11. Daire 1995/3279 E. , 1996/57 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1995/3279
Karar No : 1996/57
Temyiz İsteminde Bulunan : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Değirmen makinaları ticareti ile uğraşan yükümlünün, satışını yaptığı bir adet değirmen makinası ve eleğin satış bedelini düşük beyan ettiği ileri sürülerek, takdir komisyonunca tespit edilen bedelle beyan edilen satış bedeli arasındaki fark matrah üzerinden 1994-Mayıs dönemi için kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. …. Vergi Mahkemesi … gün ve E:…, K:… sayılı kararıyla, emsal bedel uygulamasına gidilebilmesi için emsal bedeli belirlenecek olan malın beyan edilen satış bedelinin emsaline nazaran açık bir şekilde düşük olduğunun ve bu düşüklüğün yükümlülerce haklı nedenlerle açıklanamadığının hukuken geçerli, kesin ve inandırıcı belgelerle saptanması gerekeceği, dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu malların bedelinin araştırılmadığı ve bedelin Vergi Usul Kanununun 267. maddesine göre değil, 30. maddesine göre takdir edildiği, alıcı nezdinde düzenlenen tutanakla saptanan ve takdir komisyonu kararına esas alınan 80.000.000.- lira bedelin, değirmen makinası ve eleğin satın alma bedeli olmayıp değirmenin komple tesis bedeli olduğu, bu durumda, yeterli bir inceleme ve araştırmaya dayanmayan, açık ve kesin bir tespiti içermeyen tutanak esas alınarak olayın takdir komisyonuna yollanmasında ve takdir edilen matrah üzerinden yapılan cezalı tarhiyatta isabet bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyat terkin edilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğünce, alıcı beyanı ile değirmen makinası ve eleğin 80.000.000.- liraya satıldığının tesbit edildiği ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …’ın Düşüncesi : İleri sürülen bozma nedenleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1 numaralı bendinde öngörülen nedenlerden hiçbirisine girmediğinden, temyiz isteğinin reddi ile hukuka ve usul hükümlerine uygun bulunan, vergi mahkemesi kararının onanması gerekeceği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …’ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, …. Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının onanmasına, 9.1.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.