Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/557 E.  ,  2023/303 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/557
Karar No : 2023/303

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, mülkiyeti Hazineye ait iken Toplu Konut İdaresi Başkanlığına devredilen Aydın ili, Söke ilçesi, … Mahallesi, … mevkiinde bulunan … ada, … , … ve … parsel sayılı taşınmazları, 3194 sayılı imar Kanunu’nun Geçici 16. maddesinin 7. fıkrası kapsamında satın alma talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı Emlak Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle Toplu Konut İdaresi Başkanlığına karşı açılan davada; Aydın 1. İdare Mahkemesinin, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 30/12/2022 tarih ve E:2022/2372, K:2022/2110 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 18/01/2023 tarih ve E:2023/52, K:2023/97 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 34. maddesinin 1. fıkrasında, “İmar, kamulaştırma, yıkım, işgal, tahsis, ruhsat ve iskan gibi taşınmaz mallarla ilgili mevzuatın uygulanmasında veya bunlara bağlı her türlü haklara veya kamu mallarına ilişkin idari davalarda yetkili mahkeme, taşınmaz malların bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; söz konusu taşınmazlara yönelik olarak yapı kayıt belgesi aldığını belirten davacı tarafından, taşınmazların 3194 sayılı İmar Kanunu’nun geçici 16. maddesi gereğince kendisine satılması amacıyla Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ile Söke Kaymakamlığına başvurularda bulunulduğu, bu başvuruların anılan idarelerce reddi üzerine Toplu Konut İdaresi Başkanlığının ret işleminin dava konusu edildiği dikkate alındığında; Aydın ilinde bulunan ve mülkiyeti Hazineye ait olan kamu malı niteliğindeki taşınmazların satışına ve devrine ilişkin anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada, 2577 sayılı Kanun’un 34. maddesinin 1. fıkrası uyarınca taşınmazların bulunduğu yer idare mahkemesi olan Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Aydın İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Aydın 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 11. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/02/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.