Danıştay Kararı 10. Daire 2023/533 E. 2023/739 K. 23.02.2023 T.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2023/533 E.  ,  2023/739 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/533
Karar No : 2023/739

YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin dedesinin 1944 yılında Diyarbakır Kolordu Komutanlığı emrine sevk edilip birliğine katıldığı, 1945 yılında da askeri hastanede yatarken vefat ettiğinden bahisle şehit sayılması için yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığının … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 17. İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 21/12/2022 tarih ve E:2022/2510, K:2022/2923 sayılı karar ile Gaziantep 2. İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/01/2023 tarih ve E:2023/17, K:2023/22 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen “Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler” başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, “Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır.” hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7415 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, “Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir.” hükmü eklenmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacının dedesinin 1944 yılında Diyarbakır Kolordu Komutanlığı emrine sevk edilip birliğine katıldığı, 1945 yılında da askeri hastanede yatarken vefat ettiğinden bahisle şehit sayılması için yapılan başvurunun reddine ilişkin Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığının … tarih ve E-… sayılı işleminin iptali talebini içeren işbu iptal davasının görüm ve çözümününde, anılan Kanun’un 20/C maddesi uyarınca ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu anlaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 17. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 23/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.