Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/384 E. , 2023/2390 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/384
Karar No : 2023/2390
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, gümrük müşaviri olan müvekkilinin 4458 sayılı Kanun’un geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendinin (c) alt bendi ile aynı fıkranın 3. bendi uyarınca 6 ay süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Ticaret Bakanlığı Merkez Disiplin Kurulu Başkanlığının … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle Ticaret Bakanlığına karşı açılan davada, Ankara 16. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 02/02/2022 tarih ve E:2022/218, K:2022/277 sayılı karar ile İstanbul 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/07/2022 tarih ve E:2022/298, K:2022/1409 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; gümrük müşaviri olan davacı hakkında 4458 sayılı Kanun’un geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının 2. bendinin (c) alt bendi ile aynı fıkranın 3. bendi uyarınca 6 ay süreyle geçici olarak mesleki faaliyetten alıkoyma cezası uygulanmasına ilişkin Ticaret Bakanlığı Merkez Disiplin Kurulu Başkanlığının 03/11/2021 tarih ve 2021/40 sayılı kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, Ticaret Bakanlığı Merkez Disiplin Kurulu Başkanlığının tesis ettiği işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yerdeki Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 16. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 3. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.