Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/2450 E. , 2023/2389 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/2450
Karar No : 2023/2389
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacı … vekili Av. … tarafından, … Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmakta iken meslekten çıkarılmasına karar verilen müvekkilinin el konulan “…” marka silahı, şarjörü ve mermiler ile ilgili olarak silah ruhsatının iptaline ilişkin işlemin geri alınması, silahının bulundurma ruhsatı tanzim edilerek tarafına iade edilmesi, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde üçüncü kişilere devredilmek üzere silahın tarafına teslim edilmesi, bu talebinin uygun görülmemesi halinde ise Makine ve Kimya Endüstrisi Kurumunca belirlenecek silahın rayiç bedelinin tarafına ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan Komisyonun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle … Genel Müdürlüğüne karşı açılan dava sonucunda, Ankara 6. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/11/2021 tarih ve E:2021/2175, K:2021/1944 sayılı kararı, Bursa 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 14/12/2021 tarih ve E:2021/1201, K:2021/892 sayılı kararı, İstanbul 4. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 29/11/2022 tarih ve E:2021/2441, K:2022/2312 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasında göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; … Cumhuriyet Savcısı olarak görev yapmakta iken meslekten çıkarılan davacının, silahı, şarjörü ve mermiler ile ilgili olarak silah ruhsatının iptaline ilişkin işlemin geri alınması, silahının bulundurma ruhsatı tanzim edilerek tarafına iade edilmesi, bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde üçüncü kişilere devredilmek üzere silahın tarafına teslim edilmesi, bu talebinin uygun görülmemesi halinde ise Makine ve Kimya Endüstrisi Kurumunca belirlenecek silahın rayiç bedelinin tarafına ödenmesi talebiyle 7075 sayılı Kanun’un Geçici 4. maddesi kapsamında yapılan başvurunun reddine ilişkin İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde kurulan Komisyonun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürlüğünün bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Ankara 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Bursa 3. İdare Mahkemesine, İstanbul 4. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 04/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.