Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/236 E. , 2023/310 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/236
Karar No : 2023/310
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar … , … ve … vekili Av. … tarafından, ,,, tertipli olarak Isparta Komando Tugayı … Tabur Komutanlığı emrinde askere alınan davacı … ‘ın askeri birliğinde dağıtım öncesi yapılan üç günlük intikal eğitiminde rahatsızlanması sonucu kas sisteminin ve psikolojisinin çöktüğünden bahisle olayda davalı idarenin tedavi sürecini geciktirerek hizmet kusuru işlediği ileri sürülerek hakları saklı kalmak kaydıyla … için, 25.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi; … için, 1.500,00 TL maddi ve 25.000,00 TL manevi; … için ise, 25.000,00 TL manevi tazminatın terhis tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle … Bakanlığına karşı açılan davada, Isparta 1. İdare Mahkemesi’nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna ilişkin 19/07/2022 tarih ve E:2019/772, K:2022/816 sayılı karar ile Konya 3. İdare Mahkemesince verilen uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/12/2022 tarih ve E:2022/874, K:2022/1228 sayılı karar ve İzmir 5. İdare Mahkemesi’nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 05/01/2023 tarih ve E:2022/2586, K:2023/21 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen “Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler” başlıklı 20/C maddesi, 1. fıkrasında, “Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır.” hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7415 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, “Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir.” hükmü eklenmiştir.
2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesi, 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, Isparta Komando Tugayı … Tabur Komutanlığı emrinde askerliğe alınan davacının dağıtım öncesi yapılan üç günlük intikal eğitimi sırasında meydana gelen rahatsızlığı nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararların tazmini istemiyle açılan işbu tam yargı davasının görüm ve çözümünde ilgilinin zararın doğumu sırasında fiili olarak görev yaptığı Isparta ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Konya Bölge İdare Mahkemesi’nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Konya İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Konya İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Konya 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Isparta 1. İdare Mahkemesine, İzmir 5. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 08/02/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.