Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/1600 E. , 2023/1936 K.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2023/1600
Karar No : 2023/1936
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI
Davacılar …, …, …, …, … vekili Av. … tarafından, müvekkilerinin yakını ve Kütahya Dumlupınar Üniversitesi Spor Bilimler Fakültesi BESYO bölümü öğrencisi olan …’in, bölümün zorunlu dersi olan “Doğa Sporları” dersi için bir grup öğrenci ve ders sorumlusu ile birlikte gittiği Antalya ili, Manavgat ilçesi, Köprülü Kanyon mevkiinde nehirde yüzdüğü sırada boğularak 06/06/2022 tarihinde hayatını kaybettiğinden bahisle olayda davalı idarelerin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek, uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın babası … ve annesi … için ayrı ayrı şimdilik 100,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, kardeşleri …, … ve … için ise ayrı ayrı şimdilik 10,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Manavgat Belediye Başkanlığı, Kütahya Dumlupınar Üniversitesi Rektörlüğü ve Antalya Valiliğine karşı açılan davada, … İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde … İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ile Kütahya İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde … İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2575 sayılı Danıştay Kanunu’nun Ek 1. maddesine göre Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 36. maddesinde, “İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, b) Zarar, bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden doğmuş ise, hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer, c) Diğer hallerde davacının ikametgahının bulunduğu yer, İdari mahkemesidir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; davacılar tarafından, Kütahya Dumlupınar Üniversitesi Spor Bilimler Fakültesi BESYO bölümü öğrencisi olan yakınları …’in, bölümün zorunlu dersi olan “Doğa Sporları” dersi için bir grup öğrenci ve ders sorumlusu ile birlikte gittiği Antalya ili, Manavgat ilçesi, Köprülü Kanyon mevkiinde bulunan nehirde yüzdüğü sırada boğularak hayatını kaybettiğinden bahisle davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek, uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 36. maddesinin (b) bendi uyarınca, uyuşmazlığın çözümünde dava konusu olayın Antalya ilinde meydana gelmesi nedeniyle eylemin gerçekleştiği yer idare mahkemesi olan … İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde … İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Kütayha İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 11/04/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.